Mostrando las entradas con la etiqueta Alberto Fujimori. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Alberto Fujimori. Mostrar todas las entradas

sábado, octubre 06, 2007

Nakasaki: no estamos dilatando... solamente estamos dilatando


El abogado de Alberto Fujimori ha dicho que no está tratando de dilatar el proceso judicial a Fujimori formulando peticiones bizantinas... después de todo, solamente está dilatando el proceso judicial a Fujimori formulando peticiones bizantinas...

... además habría sugerido que si bien el Estado peruano procesaba a Fujimori por planificar, dirigir y ordenar un operativo ilegal, Chile habría rechazado la denuncia por planificación y dirección... la consecuencia lógica: en la mente de Nakasaki “planificar y dirigir” es más grave que “ordenar” la ejecución de un delito... siguiendo el razonamiento de Nakasaki, Hitler resulta menos culpable que los jefes de los campos de concentración, porque el maniático de bigote a lo Charles Chaplin jamás le puso la mano encima a un solo judío...

... lo más probable es que Nakasaki le esté aplicando a Fujimori la presunción de inocencia “alternativa”, aquella que dice que al “cliente se le presume inocente hasta que se le acabe la plata”...

Fuente:Nakasaki niega que busque dilatar juicio a Fujimori al posponer interrogatorio







jueves, septiembre 27, 2007

Durante el gobierno de Alberto Fujimori se venció al terrorismo...

... este es el viejo caballo de batalla de las geishas y cortesanas de ese miserable. Pero analicemos la situación:

En primer lugar, es cierto.... durante el gobierno de Fujimori apresaron a Abimael Guzmán, terrorista que conculcaba las libertades y asesinaba ciudadanos peruanos; pero también es cierto que durante el gobierno de Fujimori, el propio Estado conculcaba libertades y asesinaba ciudadanos peruanos: había hornos en los que sus cadáveres se hacían, literalmente, humo; había hombres y familias que desaparecían en virtud de un simple acto de poder.

El gobierno de Fujimori no concluyó con el terrorismo, en verdad nos impuso otro. Frente al terrorismo maoísta, lunático y sanguinario nos impuso otro; el terrorismo más calculador e interesado pero no menos sanguinario de una banda de mafiosos.

Allí lo dejamos, porque hablar de estas cosas hace que se me revuelva el hígado.





martes, septiembre 25, 2007

Keiki se queja por maltrato carcelario a Alberto Fujimori: “a los terroristas los trataron mejor”

Me encontré con esta noticia en Voanoticias.com:


“La hija del ex presidente peruano Alberto Fujimori se quejó acerca de las condiciones que reinan en la prisión de Lima donde su padre está detenido, para enfrentar cargos por corrupción y otros delitos.
Keiko Fujimori dijo, el lunes, que a su padre no se le permite hacer ejercicio, en la cárcel.
La hija de Fujimori dijo que insurgentes de Sendero Luminoso que fueron detenidos durante la presidencia de su padre, fueron mejor tratados. “
Noticia en Voanoticias.com



Al respecto tres cosas:

Número Uno: Las imágenes del “horroroso” calabozo de Alberto Fujimori nos muestra que goza de mejores condiciones de vida que el 80% de la población peruana, que nunca hizo desaparecer ciudadanos en los hornos y rellenos sanitarios.

Número Dos: La constitución prescribe que no debe permitirse la discriminación y que debe haber igualdad de trato entre los ciudadanos. No veo porqué penales como San Jorge son perfectamente “dignos” para ciertas personas (incluso excongresistas) y no puedan ser lo suficientemente “dignos” para Alberto Fujimori; ¿es que el japonés es descendiente de los emperadores? ... si aun lo fuera, estamos en el Perú y aquí los títulos de nobleza, por muy orientales que sean, importan un cuarto de rábano.

Número Tres: Si estamos avocados a encontrar un lugar adecuado para Alberto Fujimori; no veo otro mejor que la Base Naval: es seguro, hay brisa marina, hay patio y Keiko ha sugerido que es más humano que la “pocilga” donde se encuentra ahora.




lunes, septiembre 24, 2007

Homenaje Visceral a don Alberto Fujimori



Alberto Fujimori ha sido muchas cosas.

En principio, el ser nacido un 28 de Julio y de padres japoneses lo convirtieron en un candidato mitológico de dudosa nacionalidad. Peruano por interés, japonés por conveniencia y apátrida por convicción, Alberto Fujimori hubiera adoptado la nacionalidad chilena y ofrecido sus profundos conocimientos en estrategia política sin con ello podía salvar su corrupta piel amarilla.

En segundo lugar, Alberto Fujimori es un amante incomprendido. Es un hombre que reboza de amor, obviamente no por Susana (a la que torturó mientras aun era su esposa, cuando la tenía secuestrada allá cuando era todopoderoso); no por sus hijos a quienes abandonó a su suerte mientras fugaba con los veinte comprometedores maletines rumbo al Japón; no al Perú del que se desprendió por fax y al que mancilló con la sangre de los desaparecidos; ni siquiera a sus colaboradores, a los que miente y utiliza como si fueran palos de fósforo; sino por sí mismo; su instinto de conservación tiene tal poder compulsivo que le hace cometer los más vergonzosos y patéticos actos a fin de prolongar su vileza. Así es de sencillo: Alberto Fujimori solamente siente amor por Alberto Fujimori.

En tercer lugar, Alberto Fujimori es un creyente del mito de Alberto Fujimori. El mito es sencillo, se basa en un prejuicio fácil conocido como generalización, el mismo que unido a los “entusiasmos” populares creó la ilusión de que se trataba de un japonesito trabajador, honrado e inteligente. Las masas creyeron que se trataba de un mesías oriental, que si ellos (los japoneses) podían tener tanto éxito con las ferreterías entonces podían convertir del Perú en un país con honradez, tecnología y trabajo. El poder es una cosa seria, sin control puede volver estúpidas a las mentes más poderosas. Genios como Napoleón terminaron cometiendo errores groseros, y personas ordinarias como Alberto Fujimori acabaron en medio de un proceso de extradición en Chile.

Alberto Fujimori es un montón de cosas más, es un hombre “arrojado” en el sentido del arrojo del sargento mayor don Agapito (Ver poema siguiente); es un homicida, en el sentido más puro del homicida; y es también un peligro latente para los intereses del Perú, las libertades ciudadanas y el Estado de Derecho.

Pero Alberto Fujimori, curiosamente, siendo tantas cosas, en este momento no es importante por las muchas expresiones de lo que es; sino más bien, es vital por todo aquello que podría llegar a ser: un proverbio viviente, un ejemplo de la paradoja de la historia, un chispazo promisorio de que la justicia tarda un poco... pero llega.










sábado, julio 14, 2007

Brevísimas Felicitaciones y Enhorabuenas a la flamante candidatura de Alberto Fujimori, peligrosa rata peruano - japonesa




En “Al fondo hay sitio” leía con satisfacción las nuevas de la candidatura de un bacalao asiático de la simiente de los Fujimori. La historia suele tener ciertas ironías que no hay que despreciar. Que los japoneses sean gobernados (en un sentido metafórico, ya sabemos que un senador no gobierna) por el delincuente que protegieron, me suena como un buen final para esta historia.



Montesinos preso en la cárcel que mandó construir y los japoneses presos del miserable que encubrieron; aquí Shakespiere escribiría alguna obra sobre la naturaleza humana, en mi caso, el ingenio solamente me da para un breve comentario: cada quien tiene el gobernante que se merece; el Perú ha sabido caer siempre en manos de miserables, porque se ha tolerado y protegido a los miserables (se me ocurre pensar en el genocida que esclavizó y aniquiló a los Boras en los tiempos del caucho y que fue premiado siendo electo senador por Iquitos, por ejemplo)... los japoneses reciben en Fujimori una desgracia peor que la bomba sobre Hiroshima, porque la corrupción emite radiaciones más sutiles, más perdurables y perjudiciales que la atómica... sin que se den cuenta destruye la voluntad cívica y aniquila, desde dentro, los imperios.

Fujimori, como es su costumbre, ha jurado dar su vida por la nación de los samurais. Habría que ser imbécil para confiar en la palabra de Fujimori; lo que nos lleva a pensar que las elecciones en el Japón no serán unas simples elecciones, serán un test de coeficiente intelectual. Fujimori, que hizo pacto con ingenuos y ambiciosos políticos evangélicos y luego se juró católico y amigo de ese despreciable cardenal que odia los derechos humanos; Fujimori, que hizo pacto con nuestro populacho electoral por el “no – shock”, que luego aplicó sin ningún empacho; Fujimori, que hizo pacto con la nación, jurando defender la constitución y la democracia y que luego traicionó declarando un autogolpe, comprando canales y alquilando congresistas y conciencias; que juró brindar honradez, tecnología y trabajo y nos dio a Vladimiro Montesinos, a una tal Martha Chávez, y once años de despidos masivos; este mismo Fujimori, ha jurado, otra vez, dar la vida por alguien más que no sea su bolsillo o su pellejo. Ahora veremos si es cierto lo que dicen los peruanos que vienen de la isla en que se come pescado crudo y se adora a los muertos, que “los japoneses le creen a cualquiera”.






Sin embargo, parece ser que en la tierra de los samurais hace tiempo que no queda mucho de ese sentido del honor con el que hacen marketing en las películas. En cierta forma, los honorables debieron haber muerto todos en la Segunda Guerra, en el campo de batalla o rebanándose las barrigas ante la vergüenza de la derrota. Los que quedan son unos chinitos de pelitos verdes que quieren ser gringos, y que probablemente no tendrán vergüenza en recibir con los brazos abiertos a un Samurai que luego de allanar domicilios, enfrentó la vergüenza de la derrota con una filuda renuncia enviada por fax.


Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta

Anexos:

Para el Público de habla inglesa, aquí un breve recordatorio:


La Primera Dictadura Mediática Latinoamericana





Reportaje del chino y montensinos










Alberto Fujimori hará “El Último Samurai 2”




* Haría del hijo crecido de Tom Cruise con una terrorista japonesa extraditada desde el Perú.

* Juez chileno también tendría un papel en el filme.


r.p.
j.z.


lunes, junio 18, 2007

La Elección El Tribunal Constitucional: La otra cara de la imbecibilidad



Foto tomada de static.flickr.com

La palabra imbécil tiene dos sencillas acepciones, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. La primera es “Alelado, escaso de razón”; la segunda es flaco y débil. Respecto de esta primera acepción y, posiblemente, de la segunda también, es que se nutren las teorías que sostienen la posible existencia de una imbecibilidad latinoamericana. Hasta ahora, libros como los alusivos al idiota latinoamericano, solamente han abordado una de nuestras taras o imbecibilidades: la fantasía totalitaria con sabor a Lenin tropical (léase Hugo Chávez). Sin embargo, existe una imbecibilidad mayor, y me atreveré a decir, más dañina: es la del delincuente mal disfrazado de demócrata.

Canchayas, Mencholas, Fujimoris, Rafos, y demás otorongos de estas y otras legislaturas y reinados, son la peor lacra, tara e idiotez latinoamericana, porque son el fundamento, causa o caldo en el que se reproducen y supuran los Hugo Chávez, los Evos y los Humalas. No hay que ser un analista genial para notar que la gente que se alinea detrás de los autócratas, coinciden en su desencanto y desconfianza hacia nuestras democracias de juguete. Hace poco un joven Venezolano exponía en mi blog una larga defensa de Hugo Chávez, en la que como en todas las demás, se percibe la crítica, tal vez bien merecida, a los anteriores y demócratas políticos venezolanos.

He sido ingenuo, debo confesarlo: la eliminación de Canchayas y Mencholas me había hecho creer que estábamos cambiando... otra esperanza destrozada: la reciente elección del Tribunal Constitucional me ha demostrado, una vez más y por enésima vez, que seguimos siendo una república que sólo puede ser descrita a través de expresiones cambrónicas. La destitución de Ríos, y la anulación de las designaciones no servirá, esta vez, para devolvernos la fe, ya que puede ser interpretado como un retroceso de tigre: un paso atrás para saltar luego, más lejos, hacia la corrupción.

El cuadro resultante es impresentable; los congresistas se pusieron de acuerdo para “elegir” un Tribunal Constitucional a su medida; NO CON JURISTAS de gran capacidad, honestidad e imparcialidad; sino con abogados súbditos fieles a los intereses políticos de cada partido... ¿por qué? La respuesta es obvia: para asegurarse el favor del tribunal más importante del Estado. Un tribunal tan importante que, bajo el pretexto de una acción de amparo contra resoluciones judiciales (la que es posible plantear según nuestras normas) podría, incluso, tener injerencia en un eventual proceso penal contra el mismo Fujimori.

Lo que más mortifica es este dilema muy sencillo: ¿Porqué los partidos con representación en el congreso tendrían que asegurarse el control del Tribunal Constitucional?

Alternativa 1.- Nuestros políticos quieren asegurar la “simpatía” del Poder Judicial para lograr algún nivel de impunidad por la comisión de actos ilícitos.

Alternativa 2.- Nuestros políticos quieren actuar decentemente, honestamente y patrióticamente, pero necesitan asegurar “la simpatía” del Tribunal Constitucional, porque no confían en el sistema judicial.

Si la causa verdadera es la primera alternativa; el que se haya hecho público el almuerzo con Mantilla (quien no necesita este paréntesis), Javier Ríos (el elegido para el Tribunal Constitucional), Oscar López (íntimo de Montesinos) y demás conspiradores no cambia las cosas. Porque la voluntad de nuestros políticos está enfocada en la realización del crimen sin castigo, y volverán a intentarlo poniendo esta vez más cuidado.

Si la causa verdadera es la segunda alternativa; la cuestión es todavía peor: si ellos que están en la cúspide del poder del Estado no tienen confianza en el sistema judicial, de tal modo que tienen la necesidad de poner a sus títeres como jueces, me pregunto ¿qué se espera del ciudadano común? ¿Del que no tiene un tío juez, un padrino alcalde o un “compañero” vocal? No resulta tan descabellado que haya venezolanos defendiendo a Hugo Chávez y que hayan habido tantos peruanos interesados en votar por un Humala.


Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta




jueves, junio 07, 2007

Fiscalía recomendó extradición de Fujimori: la hora se acerca



Milenio.Com informa que la Fiscal Mónica Maldonado recomendó la extradición de Fujimori. Debe tomarse el dictamen fiscal en su debida proporción:


(1) En principio, como se viene afirmando en los medios, los dictámenes no son vinculantes, por lo que los jueces no están obligados de modo alguno a tomarlos como una imposición. Al mantener los jueces su libertad de conciencia y criterio, cabría la posibilidad de que Alberto Fujimori no sea extraditado después de todo.


(2) Si bien es cierto que los dictámenes del Ministerio Público no son obligatorios, si la legislación chilena es similar a la peruana (y en esto estamos especulando), tendríamos que asumir que el Fiscal habría emitido su informe en concordancia con su rol de defensor de la legalidad y la sociedad. Si luego de un examen exhaustivo de la legalidad de la medida, la fiscalía emite un dictamen favorable a la extradición, podría significar que aquella estaría más cercana de lo que pensamos.


(3) La posibilidad cercana del regreso poco brillante de Alberto Fujimori, despierta distintas espectativas: la que más me preocupa es la de los políticos del gobierno que deberán escoger entre sacarle provecho al "bacalao chino" que llega un poco tarde y pasada la Semana Santa, o dárselo en traje naranja (a lo Paris) a un poder judicial imparcial y libre de interferencias, a fin de que veamos ese extramadamente raro espectáculo denominado "justicia".


Probablemente, se verá una vez más, que es un problema difícil de resolver el tener que elegir entre rectitud e impunidad.



Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta


Temas Relacionados en este blog:


Extradición de Alberto Fujimori: Tiempo, negociados, futuro y refranes

Informa IBLNEWS: "Ex jefe de gabinete de Cheney condenado a 30 meses de cárcel": Sistema Judicial y Libertad

Actualización: Post relacionados en otros blogs:

Fujimori, ¿hoy es el inicio del final de sus días de prófugo? En la Nuez

Día clave en extradición de Fujimori En la República

Fiscal Chilena recomienda la extradición de Fujimori En De todo

Perublogs Tags:
Blogalaxia Tags:

martes, mayo 29, 2007

Extradición de Alberto Fujimori: Tiempo, negociados, futuro y refranes

"No hay sin suerte" es un refrán abreviado y popular pariente de este otro, de existencia más antigua: “Hierba mala, nunca muere”. Ambos refranes, por razones prácticas, circunstanciales y afectivas, le caen a Alberto Fujimori como “anillo al dedo”.

El asunto es el siguiente, cuando parecía que su situación iba a definirse de una vez por todas; cuando ya algunos medios incluso vaticinaban un informe favorable a la extradición por parte de la Fiscal Mónica Maldonado; ahora resulta que ésta ha pedido una ampliación de su descanso médico.
Esta enfermedad me resulta bastante sospechosa. Porque caramba, es asunto de redactar un informe que hasta podría ser dictado a un secretario... aquí otro refrán: “piensa mal y acertarás”.

Sin embargo, más allá de este asunto, ya que al fin y al cabo el informe deberá emitirse tarde o temprano; me intrigan los efectos que la extradición podría provocar en el actual gobierno. Como sabemos los líderes apristas son políticos profesionales, es decir que podrían vender a sus madres si esto les permite mejorar sus capacidades de gobierno o de acción. No sería la primera vez que hayan pactado con antiguos enemigos. En cierta forma, de acuerdo a las circunstancias, parte de su historia se ha realizado sobre la base de traicionar cristos y hacer arreglos con el mismo don Sata.

Si tenemos en cuenta que los destapes en Unidad Nacional han producido que se revuelva el estómago de Lourdes Flores. La extradición de Alberto Fujimori sería una papa caliente sazonada entre la expectativa de justicia popular y el deseo de mantener al apoyo de la bancada fujimorista.

Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta



miércoles, abril 11, 2007

Del Castillo, Pandolfi y Maquiavelo

Las elecciones del príncipe...
































Giampietri, Alberto Pandolfi, Del Castillo, APRA, interpelación; son términos que se vienen manejando desde hace algunos días. La historia a la que dan vida, parece titular de serie de acción o telenovela mejicana: Un vicepresidente fujimorista, un ministro que firma sin leer, un hombre inhabilitado, una constitución ultrajada (por enésima vez).

Las maneras como se aborda el asunto son distintas. No vale la pena repetir lo que ya se ha dicho.

Sin embargo, convendría que los miembros del gobierno, repasaran algunos clásicos en materia de ciencias políticas... creo que un poco menos del anticuado Haya de la Torre y un poco más del todavía vigente Maquiavelo hubiera ayudado a evitar algunas molestias innecesarias. Para muestra un botón:


“No es de poca importancia para un príncipe la elección de los ministros, los cuales son buenos o no según la prudencia del príncipe. La primera conjetura que se hace sobre el talento de un príncipe es ver los hombre que tiene alrededor; cuando son suficientes y fieles, siempre se le puede considerar inteligente, porque ha sabido conocerlos bastante bien y mantenerlos fieles; pero, cuando sean de otro modo, siempre se puede formar sobre él un juicio poco favorable: pues el primer error que comete, lo comete en esta elección. No había nadie que conociera Antonio de Venafro, ministro de Pandolfo Petrucci, príncipe de Siena, que no juzgara que Pandolfo era un hombre prudentísimo, por haber tomado a aquél por ministro” [1]
La cita resulta tan pertinente como esta otra:

“Hay tres especies de cerebros: unos entienden por sí mismos, los segundos disciernen lo que otros entienden, y los terceros no entienden ni por sí mismos ni por otros; los primeros son excelentísimos, los segundos excelentes, los terceros inútiles...” [2]
Resulta claro que hay una proporción directa entre la aptitud para gobernar y la designación de los que han de participar del gobierno. La cuestión es que esta misma proporción puede ser establecida entre la motivación moral del que gobierna y la de sus allegados.

Por lo tanto, ¿sería posible establecer equivalencias morales entre Fujimori - Montesinos – Pandolfi y Alan García – Del Castillo – Pandolfi?

Esa es una pregunta que el propio congreso tendrá que contestar...


Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta

Referencias Bibliográficas

[1] MAQUIAVELO, Nicolás; “El Príncipe”; Lima – Perú; El Comercio; 2000; p. 109.
[2] Loc. Cit.


Temas Relacionados

En Perú 21:
Premier Expiatorio
Dilema del Prisionero


Tags:

Recientes

Recomendados