lunes, abril 30, 2007

Virginia Tech, Kansas City, y... la interminable balada del pistolero



Revisaba, hace unos minutos, las noticias en mi página personalizada de google y me di con tres titulares sobre un mismo hecho: un hombre, luego de herir al policía que lo intervenía, por conducir un auto ajeno (más exactamente, perteneciente a alguien muerto recientemente); se echó a la fuga matando a dos personas e hiriendo a otras dos, en un mall en Kansas.

Fue imposible no recordar los desagradables y tristes sucesos de Virginia Tech. Muchos consideran estos eventos como un resultado del derecho constitucional de portar armas (USA). Sin embargo, recordé un incidente ocurrido en una escuela chilena hace varios años; los tiroteos y muertos a puñaladas que diariamente decoran las portadas en los periódicos nacionales. Es cierto, con un cuchillo no se puede matar tantos como con una pistola, pero la diferencia no es importante para los que mueren.

Pienso ahora que talvez hemos pasado algunas cosas por alto. El desarrollo nos permite vivir mejor, mejores oportunidades de empleo y mejores vacaciones; al mismo tiempo, con o sin prohibición, nos permite acceder a mejores armas. Como ya he sostenido antes, no me parece que sea cuestión de que su sociedad sea más violenta que la nuestra; sino que, simplemente, sus “violentos” tienen más recursos económicos que los nuestros.

La historia humana estuvo marcada por la violencia desde su origen, y parece ser que un acto de violencia sellará su final, el final de la interminable balada del pistolero.


Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta

Fuentes

Officials: Three shot dead at Missouri shopping center (CNN)
Alarma en EE.UU.: tres muertos por un confuso tiroteo en un shopping (Clarín)
EE.UU. Tres muertos en tiroteo en centro comercial (UNIVISION)

Tags:
, , , , , , ,

sábado, abril 28, 2007

Una idea de Monet


Escuchado el monético argumetno,
cualquier comentario resulta inoportuno.

viernes, abril 27, 2007

Irak: ¿Una guerra poco seria?

“Se invadió sin un debate serio”
(George Tenet)





Este Lunes se publicará en los EE UU el libro “At the Center of the Storm”, escrito, nada menos, que por George Tenet, ex director de la CIA. En esa publicación se afirmaría que George Bush habría invadido Irak “sin un verdadero debate”, o “sin un debate serio”. Se diría, además, que el tema de las armas de destrucción masiva “habría tenido poco impacto en la decisión de Bush de ir a la guerra”.

Se podría reconocer que hay una posibilidad de que Tenet haya escrito todas esas cosas respirando resentimiento. Él mismo admite que se sintió dolido por el modo en que trataron de hacer caer sobre la CIA toda la responsabilidad de los errores cometidos. Sin embargo, también hay que reconocer que es posible que Tenet haya escrito la verdad.

Particularmente, creo que la posibilidad de que las afirmaciones de Tenet sean verídicas no aportaría nada nuevo y significativo. Claro, mostraría la avidez de la administración Bush, cuando pasaron por alto las gestiones de la ONU y actuaron por su cuenta; sin mencionar, que mostraría el ridículo al que se habrían expuesto españoles, británicos y demás aliados, al sacrificar a sus jóvenes en aras de mejores acuerdos comerciales para cuatro empresas trasnacionales. A pesar de todo esto, no sería nada nuevo ni significativo, porque no he conocido una guerra en la historia que no se haya iniciado bajo la bandera de simples pretextos.

Lo que me pregunto es ¿en qué ha favorecido esta guerra al pueblo norteamericano? ¿Cómo ha beneficiado este conflicto al ciudadano simple, que ama a su familia, paga sus impuestos y espera no ser protagonista de otro 11 –S? ¿Se ha vencido la ideología de los terroristas islámicos? ¿Se quedarán tranquilos los extremistas después de ser conscientes que pese a haber sido invadidos, se quedan con el sabor de una victoria?

Pienso que es muy probable que el presidente Bush haya incrementado considerablemente la lista de islámicos que odian a occidente; que inocentes norteamericanos podrían pagar esta factura y que, efectivamente, esta guerra habría sido poco seria.


Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta

P.D. Como muchos otros, tengo amigos muy queridos y familiares en Norteamérica; y soy consciente que hace mucho que la guerra dejó de ser un asunto “privado”, también hay una globalización de sus efectos y pesares.



Posts Relacionados en este Blog:


Elsa Canchaya: la defensora de los marginados raciales

El otro día un desocupado ciudadano llegó hasta este blog humilde. Y al leer nuestro post sobre la congresista Canchaya manifestó lo siguiente, con indignación:

“La Congresista Canchaya asistió el día de hoy a la Comision de Etica del Congreso y presntó sus descargos. De cuando aca la palabra de un canal como America Televison es ley???? canal que se vendio, se vende y se vendera siemrpe la mejor postor...de cuando aca???? Escuchen la version de Canchaya tambien...seamos imparciales...de eso se trata la democracia. Dentro de todo la señora se ha puesto a derecho a dado las explicaciones pertinentes. Vamos cualquiera puede sembrar una noticia asi..veamos mas alla de nuestras narices” (SIC)

Leer Comentarios

Tengo la nariz larga, y eso de “ver más allá de mis narices” puede ser un poco desafiante. Por lo que he decidido volver a examinar el tema, espada del augurio en mano, para poder atisbar más allá de lo evidente o, en su defecto, más acá de la evidencia.

Seamos justos e imparciales, y escuchemos con buena fe las explicaciones de doña Elsa Canchaya:

Explicación 1: "Es falso que sea una empleada doméstica...No es mi empleada doméstica. La señorita tiene quinto de secundaria completo y ha recibido cursos de especialización...Está preparada porque yo la he formado durante tres años"

Explicación 2 : "Pero si esta señorita hubiera sido blanca, rubia y de ojos azules, nada hubiera pasado y no la hubieran criticado por ser una de mis empleadas en el Parlamento"

Explicación 3: "una cortina de humo que ha calzado como anillo al dedo"

Examinadas las explicaciones de la congresista, concentrémonos para ver más allá de nuestras narices. A ver, todos juntos repitamos Ommmmmmmmmmmm:

Veo... veo... veo... La verdad, sigo viendo a un otorongo descarado; más aun cuando ahora sabemos que “la asesora” jamás pasó a recoger su credencial en el Congreso, y que probablemente solamente haya prestado su nombre para justificar egreso de remuneraciones. Esto último no me sorprendería, tratándose de políticos no me parece que haya alguno al que se le pueda aplicar el calificativo de decente. Lo que sí me causa confusión es que haya un peruano capaz de tomarse el trabajo de abrir una cuenta de blogger para insinuar anónimante, por cierto, la inocencia de Elsa Canchaya. Como diría el chileno Condorito ¡Plop!



Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta

jueves, abril 26, 2007

A José Watanabe In memoriam



Cuando un poeta muere, se siente que algo propio se ha olvidado; que alguna cosa faltará en los bolsillos; que un par de preguntas vagarán sin sus respuestas; o que tal vez, se acabará la mañana antes del eco largo de las doce.

Murió uno hoy…

¡Cuantas voces despojadas de palabra, como un árbol triste en las indolentes garras del otoño!



Roberto Pavel
Jáuregui Zavaleta





____________________________________

Cuando encontré a Watanabe me pareció un poeta difícil de leer. Aquí un poema que destaco por el modo en que se dibuja la ternura.





EL KIMONO

"Mi padre y mi madre eran sombras
dispares
que ahora, muertas, acaso se encuentran

más.

Yo recuerdo: él le regaló un kimono
y ella lloró en silencio
porque una gracia así
no concordaba
con su amor tan austero.


En la espalda del kimono
saltaba un salmón rojo.
Sobre los hombros de mi madre, el pez
parecía subir por la cascada de sus cabellos,
hermosisímos y azulados cabellos
de mestiza:

Una bella imagen que ella no podía ver.
Dígasela usted, padre,
para que deje de llorar."

José Watanabe



miércoles, abril 25, 2007

Los Héroes de Viento y el sangriento marketing de la guerra

El País: Los falsos héroes del Pentágono













Veía un comercial de las nuevas galletas Club Social con sabor a Pizza. “En publicidad siempre se exagera” decía una línea del guión.

Es cierto.

Recuerdo, por ejemplo, aquel comercial de Team, en el que un viajero sediento, con ropa cubierta de polvo, labios resecos, sudor aceitoso y un pesado maletín de viaje, atravesaba un desierto; llegaba a un kiosco solitario y, cuando todos pensábamos que iba a pedir algo de beber, decía:

- “Deme un plato de cancha salada”.

Sus dientes hacían crujir la cancha, mientras que el atónito vendedor tragaba saliva viendo como desaparecían los salados y tostados granos entre esos labios resecos. Luego el viajero ponía su maletín sobre el mostrador y zas: dentro habían varias botellas de Team confundidas entre soberbios trozos de hielo. El hombre tomaba una, la destapaba y la vaciaba de un trago.

- “Ahhhhhhhhh” - Exclamaba. Cerraba su valija y se marchaba otra vez por el desierto. Entonces la voz en off, decía:
- “Team, para la peor sed”

Esa descarada exageración dio sus frutos. Hoy más de veinte años después todavía me acuerdo de Team y del plato de cancha salada.

El Pentágono ha tenido la buena intención de servir su propia versión de la cancha salada:

Comercial 1: Jessica Lynch fue capturada en una emboscada por soldados Iraquíes. Mientras que sus compañeros eran diezmados ella disparó su arma hasta gastar la última bala. Luego fue rescatada en una operación propia de la fuerza Delta de Chuck Norris.

La Verdad: Jessica Lynch ha declarado que nunca disparó su arma, que debido a las heridas no recuerda lo que pasó ese día. Fue rescatada del hospital dónde la habían llevado sin que se disparara un solo tiro, porque para cuando llegaron los soldados estaunidenses, los soldados iraquíes ya se habían marchado.

Comercial 2: Tillman murió en combate. Recibió la medalla de plata.

La verdad: Tillman murió en combate, abatido por las armas de sus propios compañeros.

El punto en todo esto es que la publicidad requiere de la mentira y la exageración para poder vender, pues bien:


¿Qué está interesado el Pentágono en venderle al pueblo norteamericano?


¿No es la verdad, acaso, mejor honra a los héroes? ¿No hubiera sido más honroso para un joven como Tillman el que se dijera que había rechazado un contrato de 2,5 millones de Euros como futbolista profesional, para pelear una guerra absurda y obtener una muerte absurda?

Tillman fue un héroe y un modelo de amor a la patria. No sé cuantos jóvenes estarían dispuestos a sacrificios de esa naturaleza. Tillman, a la vez, fue un objeto, usado como peón mientras vivía y como publicidad cuando muerto.

No encuentro mejor manera de cerrar esta nota que las propias palabras de Jessica Lynch:



“Los estadounidenses son capaces de determinar sus propios ideales de héroes y no necesitan de que les cuenten historias elaboradas”


En Méjico aprueban despenalización del aborto

El silencio de los inocentes


El largo debate llegó al final. La Asamblea Legislativa del Distrito Federal de Méjico aprobó la despenalización del aborto dentro de las primeras doce semanas.

Como se sabe, la libertad de abortar se considera medular, dentro de la reivindicación de los derechos de la mujer. De hecho, en los fundamentos del caso Roe vs Wade (1973) se encuentra la valoración de dos bienes jurídicos: la protección jurídica de la vida y la protección jurídica de la libertad individual.

Mediante una serie de argumentos legales, en donde se mezclaban lógica y arbitrariedad, la sentencia pretendió conciliar ambos bienes jurídicos (libertad y vida) de un modo bastante ingenuo: la mujer es libre de disponer de su cuerpo por cierto número de semanas, dentro las cuales le es permitido abortar; transcurrido el plazo el Estado protege la vida del feto.

Ha transcurrido tiempo desde entonces. Algunos países han optado por la legalización del aborto, porque la identifican como sinónimo de civilización, como liberación femenina, como signo de desarrollo.

Mientras tanto Norma McCorvey, la Jane Roe de 1973, la heroína de la causa del aborto; ha reconocido que fue falso que el hijo que esperaba a los 20 fuera producto de una violación; agradece a Dios no haber abortado; intentó varias veces el suicidio por el cargo de conciencia de haber sido la causa de la muerte de tantos niños; y finalmente, se ha entregado a la causa de la prohibición del aborto.

Como vemos, la historia tiene un extraño sentido de la ironía.
Por mi parte, nunca entenderé la idea por la cual la libertad de la mujer debe afirmarse sobre la muerte de los inocentes.


Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta


Fuente:

La Crónica: Aprueban despenalización del aborto



martes, abril 24, 2007

Atención Trujillo: Recital de Poesía en el Chaska


Como todos sabemos, en el Perú, la “Tercera Ola” ha arrastrado a todo el mundo hacia un montesinismo hipócrita, que se ha extendido hacia todos los aspectos de nuestra cultura: Ahora hasta la poesía se hace al estilo Montesinos, salvo honrosas manifestaciones independientes.


Entre estos últimos esforzados idealistas se encuentra Edgar Palacios, quien con el entusiasta auspicio de Karina Chávez (la mujer al mando del Chaska) ha venido realizando una interesantísima labor cultural. Nos referimos a los Jueves de Bohemia, que llevan más de un año de existencia.

Este jueves 26 de Abril, a las nueve y treinta de la noche en Colón N° 243, seremos testigos de una edición más de estos sustanciosos jueves de Bohemia. La entrada es libre. Solamente hay que tocar el timbre.

Yo me daré también una vuelta por el lugar y prometo llevar mi colección de fábulas sobre poetas, para deleite de las damas y escozor de los susceptibles.

No faltes.

Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta

Tags



lunes, abril 23, 2007

Elsa Canchaya: el apetito absurdo de un otorongo hambriento

La República: Congreso presentará denuncia constitucional contra legisladora Canchaya








"Es falso que sea una empleada doméstica...No es mi empleada doméstica. La señorita tiene quinto de secundaria completo y ha recibido cursos de especialización...Está preparada porque yo la he formado durante tres años"
Declaración de Elsa Canchaya en la que explica las bondades de su formidablemente preparada asesora.



Elsa Canchaya, congresista de la república por el PPC (Unidad Nacional); es una mujer con visión. Una tarde, sentada en la sala de su casa, pensó:

- “Si algún día llego al congreso necesitaré un asesor calificado”.

Mientras dejaba la taza de te en el plato, vio pasar a “la Jacky” (más conocida como Jackeline Simón Vicente), una de esas chicas con secundaria a duras penas y con ganas de trabajar en lo que se pueda; y entonces ella, Elsa Canchaya tuvo la revelación:

- “¡Está es!, ¡esta es la experta que voy a necesitar para que me asesore en el Congreso de la República del Perú!” – Se convenció. Luego probablemente dijo:

- “Jaaaacky, no te olvides de pasar la escoba”

La historia no queda allí.

Para asegurar que la futura asesora estuviera como navaja, ella misma emprendió la tarea de prepararla por tres años; lo cual resulta sorprendente, porque casi fue el mismo tiempo que le tomó al maestro Joda hacer del inutil de Luke Skywalker un Jedi decente. Esto demuestra que la congresista Canchaya está perdiendo el tiempo. Debería dedicarse a la docencia. Es definitivamente un prodigio. La UNT, fundada por Simón Bolivar y Sánchez Carrión en 1824 se tomó cerca de ocho años en convertirme en abogado (incluyendo huelgas). Ella, en cambio, solamente requiere de tres, sin contar el tiempo en que la discípula cuidaba a los hijos, lavaba la ropa, limpiaba la casa, sirvía la mesa, etc, etc. Realmente un trabajo encomiable.

Aquí seria prudente hacer una pregunta: ¿Si la Jacky sabe todo lo que le enseñó doña Elsa Canchaya, para qué diablos es necesaria esa asesoría? Usualmente uno busca un asesor que sepa lo que no se sabe, sobre todo si le voy a pagar S/. 4,697.00 por mes. Si mis clientes pudieran hacer sus propios contratos, no me pagarían para que yo los haga. ¿Se entiende el punto?

La verdad es que hay muchas maneras de confesar. La más estúpida de todas es la negación absurda. Ejemplo: El carrito repartidor de pescado de Kouri; y por supuesto, los tres años de formación profesional con valor oficial de la congresista Canchaya.


Bromas aparte, aquí el tema de la contratación irregular solamente es la cerecita sobre el pastel. La cuestión de fondo es que la aparente contratación de la empleada doméstica no sería sino, una modalidad “ingeniosa” y descarada para hacerse de una remuneración adicional. O ¿es que realmente alguien piensa que la generosa congresista Canchaya quería regalarle un sueldo de S/. 4,967.00 a “la Jacky”?


Vaya que tienen apetito los Otorongos.


Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta


Temas Relacionados

La República: Congreso presentará denuncia constitucional contra legisladora Canchaya

El Comercio: Canchaya se presentará ante la comisión de ética del Congreso

Perú 21: Canchaya niega que ex asesora haya sido su empleada doméstica



Tags

Miss Perú, Garrido Lecca y Montesinos: Una nueva corriente ética

Hacia una definición del Montesinismo






En muchos aspectos Vladimiro Montesinos ha sido un transformador. Fácilmente se pude trazar una línea en la historia que la divida en dos eras: antes de Montesinos y después de Montesinos. Ya que hemos de coincidir en que antes de Montesinos hubieron trafas, fraudes, manipulaciones y argollas; pero después de Montesinos, los sinverguenzas de otros tiempos quedaron como bebés de pecho: “En la tierra de los ciegos, el tuerto es rey”

Verbi gratia: Los apristas fueron recibidos con los brazos abiertos, ya que la gente consideró que habían sido burros y corruptos, en una proporción de 80% burros y 20% corruptos.

Sin embargo tenemos a un sujeto como Garrido Lecca haciendo el rol de Vladimiro de un modo tan burdo, que la proporción antes descrita puede ser recalibrada del siguiente modo: 120% burros y 300% corruptos. (Hay que tener en cuenta, además el feo asunto del exagerado énfasis que Correo venía haciendo respecto al fenómeno del Niño)

Vladimiro Montesinos y el “montesinismo” resultante, ha trascendido ahora el mundo de la política y se ha colado en los aspectos ordinarios de la vida. Los promotores educativos chicha trafican notas al estilo montesinos; los policías municipales manejan el problema ambulatorio al estilo montesinos; las empresas de taxis buscan protegerse de la delincuencia al estilo montesinos; y hasta la Miss Perú es elegida al estilo montesinos.

En este último caso, en el de las misses, la situación ha adquirido dimensiones de un “alegre” patetismo: Don Elías (de la Universidad Privada San Juan Bautista), como hombre relacionado con la enseñanza universitaria, tiene el sueño de que su hija se convierta en La próxima ganadora del premio nobel de física? No... sino en Miss Perú Universo (aquí vendría bien un buen Plop!); entonces se convierte en principal auspiciador (es decir en el sujeto que pone el dinero) de la “Elección Interna” (para usar un término del propio Luzio [Comité Organizador]); y para maravilla y sorpresa de la afición (que esos eventos tienen sus respetables seguidores) resulta que el sueño de la hija del que dio dinero se cumple (quien dice que en este mundo no se puede lograr la felicidad) y es elegida “internamente” como la nueva Miss Perú.

Sin embargo la jugada montesinista no estaría completa sin una Pinchi Pinchi, sin el testaferro, sin el chivo expiatorio (en el peor de los casos); y allí es donde aparece doña Trigoso Pinto, quien fue presentada por el Comité Organizador ante Reporte Semanal (Frecuencia Latina) como una empresaria de bajo perfil que está de viaje de negocios por Alemania y que no regresaría hasta mediados de Mayo... grande fue mi sonrisa cuando se destapó que la empresaria era una secretaria de... no adivinan? ... de la Universidad Privada San Juan Bautista...

Los concursos, certámenes de belleza, y cosas por el estilo me importan un reverendo comino, pero caray, está historia de belleza es tan fea que da ganas de vomitar.

Conclusiones:

Primera: Se puede definir el Montesinismo como una corriente ética por la cual se otorgan beneficios a cambio de cualquier alma.

Segunda: Mejor me voy a ver Miss Simpatía (Con Sandra Bulock)

Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta


__________________



Tags:
















domingo, abril 22, 2007

Al Maliki y el muro de Bagdag

El País: Al Maliki ordena interrumpir la construcción del muro que EE UU levanta en un barrio de Bagdag




La preservación de la cultura occidental frente al extremismo islámico: cultura llena de costumbres, velos y muros espirituales incompatibles con la libertad. Hay que entender que este era al menos un punto importante dentro del sustento filosófico de la medida, ya que se le quiso dar el carácter de una auténtica cruzada. Españoles, ingleses, japoneses y algunos otros países; convencidos con el discurso se lanzaron a la empresa.

Luego, algún tiempo después, la administración de Bush descubrió un error en el plan. Habían enviado muy pocos soldados. Así que se pidió un aumento de dinero y de hombres. Han pasado los meses, colgaron al sinvergüeza ese de Sadam, y llegamos al tema del muro.

Resulta que para proteger el barrio bagdadí chií de Azamiyah se ha planeado construir un muro de cinco kilómetros, que lo separe del resto de la ciudad.

La medida resulta curiosa, particularmente tengo varias lecturas:

  1. Las fortalezas son defensivas, un ejercito invasor en ofensiva usualmente no se esconde detrás de muros, sino que asalta las fortalezas enemigas. La idea de la construcción de un muro me parece un cambio de actitud frente a la guerra. Da la impresión de un cambio en la moral del combatiente. ¿Estuvo dentro del plan original de este poderoso ejército el tener que dividir una ciudad con muros para poder controlarla mejor?
  2. Pareciera que el gobierno norteamericano, en estos últimos tiempos, para cada situación que se sale de su control, solo atina a dar una única respuesta: Construir un muro. (Por eso mismo no creo que sea pura casualidad que para resolver el complejo problema de la migración latina, se les haya ocurrido también una cosa por el estilo)
  3. Históricamente los muros nunca han dado resultado. Por el contrario, la construcción de muros está asociada a la decadencia, a la falta de soluciones, a la incapacidad de controlar situaciones, a la sensación de inseguridad. Ejemplos: el muro de Adriano, la muralla China, el muro de Berlín, las fortalezas costeras de Hitler, los muros de Constantinopla; etc.; lo único que demostraban era la incapacidad de poder seguir avanzando, el deseo desesperado e inútil de conservar lo que se tenía.

Por lo pronto la construcción del muro afronta problemas desde su origen. El primer ministro Iraquí ha ordenado paralizar la obra. Sin embargo, teniendo en cuenta, los cambios en el gobierno Norteamericano, todo parece indicar que muy pronto asistiremos a una lección práctica de historia.

Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta







Fuente:

Al Maliki ordena interrumpir la construcción del muro que levanta EE UU en un barrio de Bagdad

Tags














viernes, abril 20, 2007

Curas deciden que se acabó el limbo

¿Eureka? ... ¡por favor!










Un aviso en Menéame, me llevó a la página del País. La noticia: “La Iglesia Católica Borra el Limbo Después de Siglos”.

Las implicancias teológicas son simples: A partir de ahora, los bebés católicos que mueran sin bautizar, podrán acceder al mismo beneficio del que han gozado siempre los bebés protestantes, el de ir al cielo sin trámites burocráticos.

Las implicancias en cuanto a imagen de marca han resultado poco favorables: la noticia ha sido la delicia de los escépticos y ateos, quienes la han celebrado con el natural buen humor con que se acoge una metida de pata (Ver comentarios en Meneame)

Las implicancias institucionales son un poco más serias: la legitimación del cristianismo en su versión oficial (léase Católicos y similares) supone agentes autorizados que mantienen el monopolio de la fe por orden misma de Dios.

Como todos sabemos, se supone que la Iglesia Católica tiene el copyright de la doctrina verdadera, y aunque se sostenga que el Limbo nunca fue una doctrina oficial de esa iglesia; la espera, de aproximadamente unos 1,500 años, en la corrección del error resulta ciertamente inquietante. Más aun cuando, sin necesidad de reunión de la Inquisición (ahora llamada “Congregación de la Doctrina de la Fe”), las iglesias de la Reforma Radical jamás habían creído ese absurdo supersticioso.

El punto es, si durante siglos se permitió que los católicos se creyeran una barrabasada como que el bautismo sirve para que los bebés dejen de ser “moritos”, ¿cómo se puede asegurar que no están equivocados en todo lo demás? Se me viene a la cabeza el feo papelón de Galileo.

En fin, a esas cosas se expone uno cuando renuncia a la libertad de conciencia para convertirse en un seguidor de la manada.


Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta

______________________





Europa: Se enviará a la cárcel a quienes nieguen el holocausto

¿Libertad vs Sensatez?







La Unión Europea, luego de largas negociaciones, aprobó una ley contra la discriminación y la violencia racial. Lo curioso de la norma es que ha incluido dentro de la lista de conductas criminalizadas el delito de negación del Holocausto Nazi.

Lo que llama la atención es que, la Unión Europea, en otras palabras: la crema y nata de occidente, en la práctica, estaría vulnerando directamente la libertad de opinión y la libertad de expresión; dos de los emblemas que caracterizan, precisamente, al mundo occidental.

No creo que el acto sea necesariamente apresurado, la discusión de la norma ha tomado seis años en los que, de seguro, el tema de la limitación de las libertades se debe haber tocado varias veces.

Creo que hay una lectura que se le puede dar a este hecho: en la inevitable contradicción entre libertad y protección, en algunos casos, un poco de limitaciones a la primera, aseguran una vida más justa y menos estúpida.




Roberto Pável
Jáuregui Zavaleta







Temas Relacionados:

El País: La UE castigará con cárcel a los que nieguen el holocausto

Tags:

miércoles, abril 18, 2007

La sin razón de la violencia

Acerca de Virginia Tech, Medio Oriente, Fabelas y Blases Semejantes




La violencia es confusa en su origen. Todas las causas parecen válidas, la justicia, la religión, la patria, el honor, la codicia e incluso el amor, pueden ser usados para tratar de legitimar un acto de violencia.

Un examen de la mayoría de las causas termina invalidándolas, porque la violencia, en verdad, no necesita un pretexto para existir. Se culpa a las armas de las muertes en Virgina Tech, se podría culpar al fanatismo religioso de los secuestros en medio oriente y a la mafia del narcotráfico de la guerra de favelas en el Brasil.

Ante un hecho de esta naturaleza es común que el tema de la responsabilidad personal quede en un segundo plano. En uno y otro caso, Cho, los secuestradores, y los pandileros quedan al margen de la discusión; se hablará de lo violenta que es la sociedad norteamericana; de la violencia entre palestinos e israelíes, de la intolerancia, del fanatismo y del abuso; y entre los argumentos y las causas que legitiman este acto de violencia se perderá el hecho de que un grupo de hombres responsables salieron a matar a otros, que un grupo de hombre responsables atentan cada día contra la libertad de inocentes; que el primer culpable de Virginia Tech fue el mismo Cho Seng-Hui.


Roberto Pavel
Jáuregui Zavaleta


Tags:


Recientes

Recomendados