Solamente una manera (más) de ver las cosas...
Blog de Literatura, Política, Derecho, Gastronomía, Cine, Fútbol, Arte, Cine, Reinas y Blases semejantes
La garantía más efectiva de la función pública es el control ciudadano. En la medida que existan mecanismos e instrumentos legales que canalicen ese control, las instituciones tenderán a mejorar. Ese es básicamente el problema del Poder Judicial y el Ministerio Público, que ejercen un poder que fluye en una estructura colonial de privilegios, donde la fiscalización del CNM resulta insuficiente.
En ese escenario jueces sin alma y grupos de poder hacen de la administración de justicia un mercado de protección de intereses... No es una generalización, he visto que a veces se hace justicia de verdad, pero mientras que el problema estructural no sea resuelto, mientras los privilegios no sean limitados a favor de la participación efectiva de la ciudadanía, la justicia seguirá siendo el resultado de un impredecible "a veces".
Tal vez ese es el problema más serio... ¿de dónde sacamos esos ciudadanos?
Ollanta jura que respetará el Estado de Derecho y la democracia... de este modo quiere asegurar que se respetará el Estado de Derecho durante su gobierno... para muchas personas el concepto "Estado de Derecho" es hablar chino, por lo que debo hacer una definición: Estado de Derecho es aquél donde concurren la división de poderes, el principio de legalidad y la consagración de los Derechos Fundamentales; dicho de otro modo, es aquel donde existen mecanismos efectivos de control político.
Veía por la televisión al candidato Miguel Albán reflexionando acerca de los resultados obtenidos por el APRA y APP en estas elecciones: La disposición de recursos que facilitan el acceso a los medios es la causa de la falta de presencia significativa de las nuevas propuestas.
La explicación de Miguel Albán me parece más cercana a las interpretaciones de las encuentas que hacía Lourdes Flores en aquellos audios famosos. Es decir, una negación de realidades más evidentes, y que lamentablemente giran en torno a sus propias debilidades y desaciertos.
- Pero, en realidad, ¿vuelve la izquierda? Fuerza Social ha perdido sus gobiernos regionales de Cajamarca y Junín y no ha ganado ninguna alcaldía distrital en Lima. El aluvión es de Villarán y no de FS...
- El gran perdedor, y no soy el único en decirlo: el Apra. El Sólido Norte ahora es un feudo de Acuña y no tienen ni un sólo alcalde provincial en todo el Perú. Incluso el eterno Pepe Murgia, presidente regional de La Libertad (más caudillo que compañero a estas alturas), parece que no consigue la reelección...
- El otro gran perdedor, que nadie está mencionando: el fujimorismo. Keiko estuvo de gira en provincias haciendo campaña para sus ocho candidatos regionales pero sus bechos y abachos no tuvieron capacidad de endose...
Hay algo muy particular de las elecciones en el Perú: Villarán, Murgia, Lourdes, Alan, Acuña... nuestras elecciones se perfilan más como una contienda de "marcas", no son los partidos, son los nombres los que ganan las elecciones... en cierto sentido hemos pasado del caudillismo militar al caudillismo democrático....
No es una cuestión de conspiraciones a lo Mulder y Sculy, aquí simplemente hubo una verdadera y siniestra conspiración entre el gobierno norteamericano (abanderado de la libertad) y el gobierno de Guatemala de la segunda década del 40, una dictadura, según cuenta financiada por la CIA.
Entre Tongo y Alán García se pueden establecer diferencias y semejanzas, a Alán y Tongo les gusta cantar; Alán y Tongo están con el colesterol alto; Alán y Tongo gustan de la publicidad que acompañan sus actos; Alán y Tongo suelen decir una que otra barbaridad de vez en cuando. Aquí terminan las semejanzas...
... leía hace un rato en AFP la electorera noticia:
El polémico escritor peruano, Jaime Bayly, reveló con su conocido estilo irreverente que será candidato presidencial y dijo que se convertirá en el "primer presidente homosexual e impotente del Perú", anuncio que coincide con la salida de su novela "El canalla sentimental".
"Yo voy a ser candidato presidencial en el 2011, ya estamos reuniendo las firmas para presentarlas al Jurado Nacional de Elecciones y voy a plantear unas ideas innovadoras y liberales", dijo el autor de "No se lo digas a nadie" el domingo en la noche en su programa "El francotirador" de Canal 2 de Lima.
Las razones del virtual candidato son muy sabrosas:
"Voy a ser un candidato para joder, para hacer jaleo, voy a hablar mal de los curas y de los militares"
Lo cual podría hacer particularmente entretenidas las próximas elecciones...
Sin embargo el efecto "jaime" en la política sería en extremo interesante, al igual que luego de que Susy Díaz fue congresista, Jimmy Santi quiso ser Alcalde y el Puma Carranza quiso ser Demóstenes, si Jaime Bayly postulara verdaderamente, me imagino que Paco Ferrer y el hijo torcido de Agusto Ferrando podrían pintar estas elecciones del mismo color de la Pantera Rosa...
Del Castillo se va junto con todo el gabinete, se aclara que la "puerta grande" es aquella que usa Alan García... es grande por obvias y grasosas razones.
La aclaración es válida porque con esto de lo diverso de la subjetividad, la expresión "puerta grande" podría tener otras interpretaciones. Por ejemplo, Del Castillo y demás gabineteros podrían estar pensando en una salida como esta:
Nosotros en cambio hubiéramos preferido acompañar la "puerta grande" con la dirección opuesta del verbo. Es decir, nos hubiera gustado más escuchar acerca de una "entrada" que de una "salida", claro que en este caso la puerta grande sería más o menos así:
... lo único que falta es que el juez, que probablemente es aprista, autorice el allanamiento. Si es que es como ciertos jueces que conozco de la comunidad trujillana, debe estar pidiendo una prueba de ADN, las partidas de nacimiento de los papás de los dueños de la casa, el certificado de no adeudos de tributos al SATT, el certificado de migraciones que acredite que Rómulo no ha salido del país, la libreta electoral de tres cuerpos para comprobar que, en todo caso, ese Rómulo es el mismo Rómulo, en ese mismo sentido que se presente la partida de matrimonio de los papás de Rómulo, una declaración jurada en la que estos manifiesten los nombres de sus hijos, acompañada de las partidas de nacimiento de todos sus hijos, incluyendo los no reconocidos, los recibos de agua y luz de los últimos seis meses a fin de comprobar si ha habido un incremento significativo en el consumo para determinar la indubitable posibilidad de que se añadido un Rómulo a los habitantes habituales de ese hogar, la copia del... etc... bienvenidos al surrealista mundo de la imbecibilidad judicial.
"Que caigan todas las cabezas necesarias para que el Perú pueda marchar" Alan García Perez
La frase de Alan García, digna de alguien que realizó estudios en Francia y que anduvo "exiliado" por aquellos lares por varios años, ha sido pronunciada en relación a los últimos escándalos pretrolerísticos.
Mientras Rómulo León Alegría pasa a la clandestinidad, con la clara desventaja de no poder arguir persecución política, siendo él aprista y estando apristas a cargo del gobierno; Alan anuncia el establecimiento del "Terror" contra la corrupción.
El "rodarán cabezas" nos recuerda al famoso Comité de Salud Pública, y nos ubica a Alan, el nuevo "incorruptible" (antiguo mote de Robespierre), y más jacobino que nunca en el centro mismo de la acción: La que, entre nosotros, sabemos que no será mucha.
En el fondo sabemos que en Alán hay otras desproporciones distintas a las de sus zapatos: Por ejemplo, su discurso no concuerda con sus acciones... por lo que duerman tranquilos realistas, si las cabezas caen, lo harán sobre sus almohadas.
Aicardo de Jesús Agudelo, alias El Paisa, un jefe guerrillero al que se le atribuyen más de 400 secuestros y 500 homicidios, murió en un bombardeo de la Fuerzas Aérea Colombiana, informó el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. BBC.COM
Leía con preocupación hace unos días que caían las bolsas de Nueva York y Tokio, que lo mismo pasaba en Brasil, Chile y también en Perú. En medio de todas esas caídas en Colombia no solamente cayeron las bolsas sino también cayeron bombas sobre un tal Aicardo de Jesús Agudelo.
El nombre no nos suena en el Perú, pero si hubiésemos vivido en Colombia se nos hubiera escarapelado el cuerpo. Con 400 secuestros y 500 homicidios este "héroe" de las alucinaciones chavistas había dejado pequeño a Jack el Destripador y a la Momia II, razón por la cual le dedicamos este corto pero sentido homenaje.
El Muro de Berlín se construyó en 1961, fue una de las genialidades de la administración comunista de la época; si tuviéramos que hacer una comparación, se parecería un poco al muro que George Bush quiere construir en la frontera con México, solamente que mientras que este último tiene el propósito de impedir que los Mexicanos entren, el otro tenía el objeto de impedir que los habitantes de Berlín se vayan.
No decimos que fue una genialidad con la ironía que nos caracteriza, porque en este caso fue una genialidad siniestra y poco imaginativa, digamos que fue una genialidad efectiva, animalesca y brutal, la misma clase de genialidad que nos permite evitar que los caballos regresen al campo, o que los chanchos se paseen por la calle, o que los chivos devoren el jardín; la genialidad sencilla que nos dice que si algunos seres vivos desean irse sin nuestro permiso, es buena idea construir un muro. Fue una genialidad porque si no hubieran construir el muro, varios de los comunistas junto con el grueso de la población se hubieran ido a vivir a la parte capitalista del mundo.
El tiempo pasó y vino lo inevitable: no hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo resista. El régimen cayó, el muro también, Alemania volvió a ser una y los parientes pudieron visitarse. Parte del muro se convirtió en un monumento recordatorio, parte fue destinado a otros proyectos de construcción y parte se fue a la subasta. Como resultado de eso, un empresario habría comprado parte del muro para decorar su oficina.
El capitalismo tiene un modo especial de celebrar sobre los vencidos. Es más práctico y sabroso que la simple sacralización romana. No es la apoteosis que convierte a la carne muerta en divinidad. Es la conversión de un hecho o un objeto cualquiera en artículo de mercado.
Tengo miedo ser censurado por vocabulario procaz. Aun así haré una acto de valentía chavista e iniciaré la historia hablando del chino que llegado al Perú se presentaba como un chino "de China".
Al ser la presentación manifiestamente obvia. Alguien le sugirió que decir ¨de China" estaba demás ya que todo el mundo sabía que los chinos provenían de China, "¡¿De dónde más son los chinos hijo? Todos saben que los chinos son de China"
El chino medio confundido y medio colorado respondió que preferiría decir que era un chino de China, porque al llegar al aeropuerto algunas personas le habían dicho: "Avanza, chino de mierd.."
Hugo Chávez ha demostrado que tiene vena para el humor y para encandilar al populacho. Eso ya lo hemos mencionado antes, pero ni los comediantes que imitan a Chávez me han hecho sonreir tanto como el mismo Chávez dando su discurso.
No sé que rayos tiene que ver él con el asunto de Bolivia, pero hasta donde sé Evo Morales decidió expulsar al embajador norteamericano porque, ingenuamente, cree que un país tiene intenciones separatistas en la magnitud del caso boliviano porque hay un gringo agitando a las masas.
El razonamiento de Evo Morales tiene dos defectos: (1) Le impide analizar el problema complejo de la sociedad boliviana al reducir todo el asunto al supuesto apoyo del embajador norteamericano. (2) Le otorga demasiado crédito al embajador norteamericano, lo único que logra es confirmar esa leyenda urbana por la cual un solo gringo hablando español masticado puede dividir un país.
En asuntos internacionales la reciprocidad es fundamental, si Bolivia expulsa a un embajador se espera que lógicamente el país del cual proviene proceda del mismo modo. Lo que hizo los Estados Unidos.
Lo que no tiene sentido es la reacción humorística y populachera de Hugo Chávez.; que en un asunto ajeno decide meter sus narices y mandar (literalmente) a la mierda a todo el mundo.
¿A quién le causa efecto las palabras de Hugo Chávez?
(1) Ningún político de carrera podría tomar en serio las declaraciones de Chávez, por lo que no nos parece que Bush haya perdido el sueño con esas palabras.
(2) Otro es el caso de las masas chavistas que han encontrado en las expresiones de Chávez un desahogo para las frustraciones del día a día y las están celebrando como un grito de libertad y victoria.
Sin embargo, detrás de las palabras, Chávez pone cada vez más en evidencia su condición de dictador con rasgos de orate. Cuando Colombia bombardeó los terroristas, ordenó enviar 10 batallones a la frontera como quien ordena sacar a pasear a los perros. Ahora bota embajadores e insulta como quien regatea precios en un mercado ambulante.
Hugo Chávez, en lugar de Simón Bolivar, cada vez se parece más a un Nerón venezolano.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo que su país se está preparando para recibir a la flota rusa "y si fuese posible hacer una maniobra, pues la haríamos en nuestras aguas caribeñas".
Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Igor Frolov, le confirmó a BBC Mundo que las maniobras podrían llevarse a cabo en noviembre o diciembre.
Estoy de salida para la oficina por eso no tengo tiempo para delicadezas, adornos y buruburus. La noticia la acabo de leer en mi reader y viene del Comercio. Se trata del asunto ese de que la otoronga siendo notaria se había prestado al juego de vender una propiedad a dos personas distintas, en documentos en los que se había "consignando datos que no se adecúan a la realidad".
La parte graciosindignante del asunto:
Resulta que el 29 de agosto del 2001 Canchaya, siendo notaria, elevó a escritura pública la minuta de compraventa de un predio, celebrado entre Aquiles Antonio Nolasco Arroyo y su esposa Victoria Chávez Porras --en condición de vendedores-- y José Luis Fierro y su cónyuge Susana Guadalupe Poma Castillo, como compradores, "consignando datos que no se adecúan a la realidad", según señala el informe del procurador público de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, Alfonso Orrego.
Pero ahí no termina todo. Canchaya elevó la misma escritura pública de dicha compraventa, pero a favor de Julián Cipriano Leyva Huatuco y su esposa María Mucha, "manteniendo con ello en engaño a los agraviados y al sistema registral", porque las dos escrituras se inscribieron en los registros públicos de Huancayo.
Este caso fue presentado el 11 de mayo del 2007 y a partir del 4 de junio de este año fue revisado por la Comisión de Levantamiento de la Inmunidad Parlamentaria del Congreso. El congresista aprista y firmante del dictamen, Luis Falla Lamadrid (PAP), dijo ayer a El Comercio que la actuación del fiscal y del juez es cuestionable "porque han realizado un incorrecto análisis de la tipificación de los presuntos delitos cometidos por Canchaya".
En su descargo, Canchaya --continuó Falla-- dijo que nunca fue notificada de estos hechos.
"Eso nos permite presumir la existencia de una motivación política en la presentación y tramitación de la denuncia contra Canchaya", dijo el legislador. Fuente: El comercio. com
¿Persecución política? ¿Por qué iban a perseguir a un político irrelevante?
En el tema de la interferencia en los asuntos internos de un país es posible observar similitudes con las disputas de fútbol: (1) Todos dicen tener la razón (2) Todos reclaman que no los toquen (3) Todos tocan cada vez que pueden. (4) El problema no es que se cometa la falta, el problema es que te la cobren.
Si Evo Morales dice Alan García está subido de peso, entonces ha interferido en los asuntos nacionales, entonces Alan García retrucará que Evo Morales debería ocuparse de los asuntos internos de Bolivia porque no debería hacer tal o cual cosa, entonces Evo Morales podría decir que a su vez no se inmiscuye en la nación pero si fuera Alan García los cocaleros podrían usar el gas para potenciar su industria en lugar de vender el país a los chilenos (en este momento es bueno aclarar que todo este dialogo es una ficción con fines didácticos).
Hace unos días el inefable Hugo Chávez ha dado muestra de su suceptibilidad en el tema cuando ha amenazado con botar al embajador norteamericano por haber declarado lo siguiente:
"los narcotraficantes están aprovechando la brecha que existe entre los dos gobiernos. Se burlan de nosotros mientras estamos metidos en otras discusiones". Fuente BBC
La respuesta de Hugo Chávez habría ido acompañada de la sabrosura de siempre:
"Mida mejor sus palabras señor excelentísimo embajador", aconsejó Chávez durante su programa dominical Aló Presidente.
"Al embajador de los Estados Unidos en Caracas yo le recomiendo que guarde sus palabras, no vamos a aceptar injerencias, embajador, en asuntos internos; si usted viola los convenios internacionales tendría que irse de este país, no aceptaríamos irrespetos, tendría que agarrar sus maletas y marcharse de Venezuela"
Los Estados Unidos responden a través de John Walters de que la cantidad de droga que pasa por venezuela se ha quintuplicado en estos últimos años Fuente Martí Noticias
Hugo Chávez responde:
"Go home (vete a casa). That's not the way, mister (No es la manera, señor). Are you donkey? (¿Eres burro?)", dijo Chávez en inglés. Fuente BBC
El pleito será como siempre lleno de palabras bien aderezadas e infructuoso, con ese saborcito de "no me tócame"
Alberto Fujimori, quien está detenido en una prisión con mejores condiciones de habitabilidad, seguridad y comodidad que el 60% de los peruanos (el porcentaje puede ser mayor); ahora ha obtenido beneficios adicionales a través de la variación de su régimen penitenciario. Beneficios que llegan, de manera "coincidente" con la elección del presidente del congreso que, casualmente, resultó ser un aprista propulsado por votos fujimoristas (esto definitivamente debe ser amor serrano de lo más "encumbrado", porque ya recordarán que en los noventas resultó elegido Fujimori con una buena dosis de votos apristas).
The Love Story va así. Primero apristas y fujimoristas se hace sabrosas concesiones cuyos resultados iremos descubriendo a medida que se desarrolla el juego:
El analista Carlos Basombrío, sin embargo, tiene una lectura abismalmente diferente. En su concepto, el cambio de régimen carcelario responde a una negociación política, que incluyó una reunión en Palacio entre Alan García y Keiko Fujimori y otra entre Fujimori y Alva Castro, en la que el ministro del Interior le dio todas las garantías de que los acuerdos se cumplirán. Fuente: Peru 21
Luego la ministra afirma que el Marquez de Carabás ha perdido su sombrero, y quien se lo ha llevado ha sido el Poder Judicialero. El Poder Judicial responde "Yo señor?"la ministra: "Sí señor":
“El INPE no puede señalar el régimen carcelario que quiere o como quiere. El Poder Judicial le envió un oficio al INPE, y el INPE, en mérito a ese oficio, establece lo que el PJ le señala. El INPE recibió un oficio de la sala del señor (César) San Martín, donde se le indica: el señor Fujimori no está procesado por asociación ilícita para delinquir, como originalmente se les había dicho. En consecuencia, verifique usted cuál es el régimen carcelario que le toca”, le respondió el miércoles a la prensa la ministra Rosario Fernández (...) Lo que, sin duda, no se esperaba la ministra Fernández era que ayer, antes de continuar el juicio con el testimonio del testigo Jesús Sosa Saavedra, (a) 'Kerosene’, el presidente de la Sala Penal Suprema, César San Martín, saliera a aclarar, de manera tajante, que el Poder Judicial no ha tenido arte ni parte en ese cambio.
“El tribunal en ningún momento ha indicado cuál es el régimen penitenciario, cuál debe ser y, por cierto, ni disponemos tramitar ni ordenamos ejecutar disposición alguna con el régimen penitenciario. Legalmente, la primera palabra la tiene el INPE, conforme al Código de Ejecución Penal. Es más, ni siquiera, como corresponde, se nos ha notificado de cambios penitenciarios”, aseguró." Fuente: Peru 21
Luego un poco después la ministra recurre a la vieja táctica de negarlo todo:
“Me parece absurdo que yo afirmara que el Poder Judicial establezca el régimen penitenciario, siendo el INPE el que se encarga de la administración este punto y que lo fija basándose en la imputación delictiva, que es competencia de Poder Judicial. Hablé con el doctor César San Martín y me parece que compartimos esta opinión”, manifestó Fernández. En Peru 21
En todo el embrollo el análisis de Carlos Basombrío tiene el respaldo escalofriante de una lógica poderosa que se apoya en la aterradora verdad política a la que estamos acostumbrados, de allí que su muy posible exactitud no deja de escalofriarnos:
“Me parece ingenuo pensar que los fujimoristas le han dado sus votos al oficialismo solo a cambio de que Los Iracundos visiten a Fujimori en la Diroes. Creo que hay mucho más que el Apra ha ofrecido en este tema. Lo preocupante es que está usando todas las cartas que tiene en el Estado, que no son pocas, para ayudar al fujimorismo”... Peru 21
En resumen y situando todo lo ocurrido en el contexto del discurso presidencial pasado, podemos ver que efectivamente el cambio del alma al que se aludió ha comenzado por casa; lo único que nos preguntamos es qué más habrá dado el gobierno aprista a cambio de la suya.
Las Olimpiadas de Beijing han comenzado a mostrar su lado rojo. En esta noticia, la BBC informa que en principio se ha censurado el acceso a internet a los hombres de prensa:
El anuncio va en dirección contraria a promesas anteriores por parte de China en el sentido de ofrecer libertad completa a los medios durante el evento.
"Durante los Juegos Olímpicos ofreceremos acceso suficiente a internet para los reporteros", dijo Sun Weide, vocero del comité organizador (...)
Periodistas trabajando en el centro principal de prensa para los Olímpicos se quejaron de no poder tener acceso a varios sitios incluyendo el de Amnistía Internacional, la BBC y el diario taiwanés Liberty Times.
En esta otra noticia, se informa que China, adicionalmente habría censurado la venta (y por lo tanto) el consumo de la carne de perro, con lo que se les quita a los turistas la oportunidad de contactarse con el "puchero de perro", que dice la nota de BBC es de un sabor fenomenal:
Las autoridades en Pekín pidieron a los hoteles y restaurantes de la ciudad no servir carne de perro durante el transcurso de los Juegos Olímpicos en agosto próximo. El pueblo de China es increíblemente orgulloso de lo que frecuentemente denominan los 5.000 años de su civilización. Sin embargo, también son un pueblo muy sensible.
Las autoridades están preocupadas de que los extranjeros que lleguen a la capital durante las Olimpíadas se molesten o se burlen de los hábitos y costumbres locales.Para evitar situaciones difíciles, ya han tomado varias medidas.
En primer lugar, le han pedido a la gente que haga fila de manera educada, que sonrían y no escupan en la calle. Ahora el gobierno ha pedido a los restaurantes y hoteles de Pekín no servir carne de perro. Perro, conocido como "la carne fragante", es consumida por algunos chinos por sus supuestas propiedades medicinales.
La nota merece un comentario porque muestra dos perspectivas de la ética y las conveniencias de las sociedades totalitarias, primero facilita el complicado acto de tomar decisiones , aquella dificultosa responsabilidad que es la esencia del "peligro de estar vivos" (la frase creo es de Fito Paez). En segundo lugar, nos muestra la extensión de sus pretensiones morales y reguladoras al pretender proteger la mente y el estómago revolucionario.
noticias arte cultura musica videos literatura puntos de vista
